网络民意本身仍然是公民的声音

　　这篇文章写得很好，笔者在此还想补充两点：

　　其一，中国网民一直就是一个意见阶层，而不是什么上海到莆田专线新的意见阶层。换而言之，从多年前的第一批中国网民诞生的那天，中国网民就已经是一个意见阶层了，他们从一开始就传播信息、发表看法、反映情况，与现今的庞大网民队伍的“所作所为”并无多大差别。显然，现在之所以有人以为中国网民成为了新的意见阶层，原因无外乎两点：一是中国网民真的壮大了，短短几年时间，我国网民人数已经是世界第一，由当初的“一小撮”变成了泱泱3亿多。这种以几何级数增长的庞大的群体，让所有人都再也不能忽略其存在了。二是不少人遽然感受或被迫感受到了中国网民的强大势力。多少年来，我们的网民发言根本就不被重视，相当长的一段时间内，网民的发言被不少人视为无所事事的胡扯。而这几年，在网民队伍庞大的同时也让网民的仗义执言成为任何人也无法阻挡的浩浩汤汤的民意浪潮，这一波波浪潮一再影响着政府的决策方向和执政方式。

　　就拿2009年来说，从躲猫猫案到邓玉娇案，从梁丽案到唐福珍自焚，等等，没有一件“大事”不是有着上亿的网民在密切关注，这些事件没有一个环节不是在民意的正义感和良心中被反复考量。这样强大的网络民意是历史上从未有过的，如果很多人还停留在“不用搭理那一小撮网民”的思维上，那么现实与思想的巨大落差自然将使他们看到一个“新的意见阶层”。

　　其二，中国网民一直就是一个压力集团，而不是什么虚拟的压力集团。换而言之，中国网民从一开始就致力于对政府施加压力，并试图影响政策方向，只不过这个压力集团因为一些地方政府的认知不足，而迟迟不能产生现实的影响力。尽管如今网络发达了，网民增加了，但并代表中国网民这个压力集团因为网络的虚拟性而变成了一个虚拟的压力集团。中国网民早就认识到了网络民意以其平民化气质所带来的对权利理解的深度和广度，是传统媒体和其他形式的民意表达所难以媲美的，他们因此而转换了一种表达民意的渠道和工具——由原先的直接上访、打电话、寻求媒体、写信等方式变为了更迅速更方便的发帖子、发邮件。

　　时下，网络民意已经成为一种平常化的民意表达方式，上海到泉州专线我们更该将“网民”定位为“公民”——3.38亿中国网民首先就是3.38亿中国公民。因为从本质上讲，网络民意仅仅是公民借助网络技术的进步而转变了表达形式，它本身仍然是公民的声音。

　　因此笔者以为，有人之所以将中国网民定位为一个“新的意见阶层和一个虚拟的压力集团”，无非是表明人们还在过度地关注“网民”身份本身，而模糊和忽略了网民的公民身份；进而言之，政府也容易将官员对网民的重视，异化为官员对新技术的适应，这显然简化了官民互动的实质。如此，也说明不少官员还没有真正认识到网络民意也是民意、网络在发挥人民表达权参与权、和监督权等权利，以及反映基层群众需求方面的重要作用。